在上次兩款機型的拍照對比之后（拍照篇：http://news.imobile.com.cn/articles/2018/0824/188895.shtml），有同學(xué)對兩款機型的續(xù)航表現(xiàn)比較好奇，正好兩款機型都內(nèi)置了4000mAh的大電池，那我們果斷選擇對比搞起來。而且我們手上先拿到的Note9是搭載Exynos 9810的國際版，借此機會，大家正好也可以看看，高端處理器領(lǐng)域現(xiàn)在除了高通而外另外兩家在功耗方面的表現(xiàn)，心急的同學(xué)可以直接拉到文末查看獵戶座大戰(zhàn)麒麟測試結(jié)果總表。

首先需要給大家說明兩點:第一是麒麟980已經(jīng)公布了,無論是架構(gòu)還是制程都和P20 Pro上的麒麟970差別較大,所以續(xù)航成績只能代表本代產(chǎn)品,如果想要依此來推測Mate 20系列續(xù)航表現(xiàn)的同學(xué),我們基本不建議直接選用數(shù)據(jù);

第二則是我們所測試的三星Note9為國際版,系統(tǒng)方面并沒有針對國內(nèi)軟件環(huán)境的優(yōu)化,在測試間我們也發(fā)現(xiàn)了國際版對于各類國產(chǎn)毒瘤軟件的推送基本毫無抵抗之力,一定程度上對其續(xù)航造成了影響,對于Note9國行845版本來說續(xù)航成績同樣只能作為參考,而兩種處理器版本之間的差異,我們也會在稍后給大家?guī)砀嗟脑敿殐?nèi)容。

本次續(xù)航著重考察兩款手機在日常使用中的續(xù)航表現(xiàn),采用4小時日常使用模擬續(xù)航測試,其中包含休閑瀏覽1小時,在線視頻30分鐘,手游測試1小時,連續(xù)跑分30分鐘,1080P視頻錄制30分鐘,以及靜置后臺掛載測試30分鐘,具體測試方法在各項目前說明。

為測試兩款手機的默認狀態(tài)續(xù)航表現(xiàn),測試全程開啟自動亮度,畢竟這也是廠家調(diào)度中的一環(huán)(如果亮度有異常的場景會單獨說明),連接同一Wi-Fi,測試開始前清空后臺并重啟,每步操作結(jié)束后均清空后臺(后臺掛載測試除外),接下來正式開始:

首先是休閑一小時,其中包括刷今日頭條10分鐘+微博10分鐘+抖音20分鐘+淘寶10分鐘+京東10分鐘,包含了一些使用頻率較高的資訊及娛樂軟件,模擬日常使用中的碎片時間使用,重點說一句,在刷抖音的時候,我們都有好好插上耳機,絕對沒有擾民~

可以看到在所有的測試項目之中,三星Note9的耗電量都不低于P20 Pro,最終1小時的耗電量比P20 Pro高出了5%。這其中一部分因素相信是來源于屏幕差異,其中不僅6.4英寸的Note9屏幕稍大于6.1英寸的P20 Pro,而且Note9的分辨率還達到了2960x1440的2K級別,P20 Pro則是2240x1080的FHD+級別。不過咱們今天不討論屏幕顯示效果,只看耗電量。

PS.華為P20 Pro 100到99這1%的電量非常抗造,之后的掉電速度會明顯加快。

在線視頻半小時,兩款手機使用相同版本的愛奇藝在線觀看同一部電視劇,清晰度均為高清,其中三星Note9的30分鐘耗電量為4%,而華為P20 Pro為3%,依舊稍占優(yōu)勢。

游戲1小時,王者榮耀和刺激戰(zhàn)場分別半小時,兩款手機游戲畫面設(shè)置均開到最高檔,其中王者榮耀開啟多線程+高清顯示+高幀率,而刺激戰(zhàn)場開啟HDR高清+超高幀數(shù)+抗鋸齒開+陰影開。王者榮耀階段,Note9和P20 Pro掉電分別為9%和8%,而刺激戰(zhàn)場的負載明顯就重一些了,P20 Pro耗電為11%,而Note9則達到了13%。在續(xù)航測試途中,我們同時使用Gamebench對二者的幀率表現(xiàn)進行了記錄。

測試工具Gamebecnh (https://www.gamebench.net/)

王者榮耀不用多說,兩款手機都可以60幀滿幀運行。而刺激戰(zhàn)場,兩款手機的表現(xiàn)相對845都有不少差距,麒麟970雖然幀率中值為40fps,但是整體波動較大,而Exynos 9810就更過分了,不僅波動也大,后期更是幀率整體下降,小編也是第一次在短短一局游戲的時間內(nèi)測出一款手機的幀率分布居然會有兩個波峰。

性能下降那么快倒不是說Exynos 9810的GPU比麒麟970差,畢竟都是基于Mali-G72架構(gòu),不過三星是18核心,走多核低頻路線,麒麟970則是12核心的少核高頻路線。游戲幀率下降的主要原因在于三星Note9對于溫度控制盯得實在太緊了。

我們先從電池溫度側(cè)面了解一下,可以看到,Note9的電池高溫也就不到41.5℃,而P20 Pro則是直接飆到了48℃,至于機身表面溫度,咱們放到跑分環(huán)節(jié),讓兩臺手機在相同負載程度下測量。

接來下自然就是跑分半小時,簡單粗暴,安兔兔性能測試,連續(xù)測試半小時。

雖然沒有電池溫度差距那么恐怖,但是能看到,P20 P20正面和背面的最高溫都明顯超過了三星Note9,而Note9全局的最高溫也沒有邁過40℃大關(guān),看來Note7是個連三星自己都跨不過去的坎,特別是這次用上了4000mAh大電池,更是小心翼翼?？赡苎奂獾耐瑢W(xué)已經(jīng)看到了其實測試機型本來是3臺,不過vivo NEX在測量過程中因為有別的工作導(dǎo)致數(shù)據(jù)沒有采集完整,如果有感興趣的同學(xué),我們可以在之后專門再測試一下,偷偷透露一下,已測項目里,它的續(xù)航表現(xiàn)是最好的。

至于二者的跑分成績,Note9為24.1W,P20 Pro為 20.4W,有著一定的差距,而在持續(xù)30分鐘的跑分過程中,Note9掉電13%,P20 Pro掉電13%,二者難得打了個平手。

至于1080P視頻錄制的30分鐘就比較簡單了,設(shè)置好讓手機自己一邊錄著就行,這一項目主要是模擬日常使用中的拍照和錄像耗電,其中三星Note9耗電 11%,P20 Pro為13%,也是整個測試過程中Note9唯一的一次反殺。

最后的后臺管理半小時比較麻煩,需要再次清空后臺并重啟,首先兩款手機分別打開今日頭條、微博、抖音、淘寶、京東、愛奇藝等6個APP,然后退出各APP(均不清理進程及后臺),最后關(guān)屏保持半小時查看存在后臺進程情況下的待機耗電量,測試結(jié)果二者30分鐘掉電均為2%。

最終兩款手機的4小時日常模擬續(xù)航成績?nèi)缟媳硭?，剩余電量都?0%以上，這表明正常使用環(huán)境下，兩款手機應(yīng)對一天的中至重度使用是沒有問題的，當然，你要是持續(xù)吃雞，那確實也沒有幾款手機可以扛得住你的蹂躪。

兩款手機里P20 Pro的續(xù)航表現(xiàn)會更好一些，除了在錄像測試項目耗電量高于Note9而外，其余成績至少也是平局，在日常瀏覽掉電方面更是有較大幅度領(lǐng)先，而游戲方面雖然波動比Note9稍大一點，但最低幀率也沒有低于30fps，這一點比Note9出色。而Note9的優(yōu)勢則在于屏幕的觀感更好，且在高負載下發(fā)熱控制得更低，如果驍龍845的國行版本能有更多本地優(yōu)化，那續(xù)航成績也許還會有更大提升，不過這個就要我們測過之后才知道了。