［ 釘科技 小灰說事 ］ “全面屏”是不是造成了新形態(tài)的“千機一面”，就當下而言，答案并不能簡單地概括為“是”。畢竟，消費者已經(jīng)看到了“美人尖”“劉海屏”“水滴屏”，又或者“正面只有屏”、“攝像頭下置”，從這里來看，理論上說，“全面屏”反而可以降低智能手機A面撞臉的幾率。

綜合上述幾種“全面屏”式樣來看，降低撞臉幾率的原因主要在于開孔數(shù)量、位置抑或方式的不同：不計入揚聲器，有的方案正面不設開孔，有的則有1至3個開孔；多數(shù)方案開孔位于產(chǎn)品上端，也有的將開孔置于下端……而從未來的可能發(fā)展來看，如果暫且不考慮用戶的接受程度和整機上市的難度，“全面屏”的正面開孔有可能出現(xiàn)在任何位置，并以任何可能的排布形勢出現(xiàn)，攝像頭與傳感器可能“集群”也可能分散。

或許有人會說，既然打孔位置“千變?nèi)f化”，智能手機終于要“千機千面”了吧，理論上說是有可能的，但從“劉海屏”“水滴屏”等的撞臉來看，廠商應該不會給出這個機會。

前段時間，名為SLASHLEAKS的媒體曝光了可能的三星Galaxy S10的“Infinity-O”全面屏面板，開孔位于左上角。除了與“水滴屏”相比開孔更小之外，也有爆料稱三星Galaxy S10的前置攝像頭還代替了光線傳感器，也就是說正面可以只開一孔。相比“劉海屏”和“水滴屏”，上述可能的解決方案打孔的位置恰恰處于屏幕的可視范圍。

另據(jù)了解，三星的類似方案還包括“Infinity-V”與“Infinity-U”，打孔位置與“水滴屏”接近，至于另外一種被稱為“NeW Infinity”的方案，正面基本為屏幕，與OPPO Find X和vivo NEX相似，攝像頭與傳感器位置還不明確。

就目前來看，三星最傾向的似乎是“Infinity-O”，與市面上現(xiàn)有產(chǎn)品的形態(tài)相比，這個方案最具特點。

不過，“撞臉”之戰(zhàn)卻也隨之打響，而對手的動作看起來比三星要快了許多。

從華為方面的海報來看，“自拍極點全面屏”的方案與“Infinity-O”頗為類似，有不少猜測稱，這款產(chǎn)品有可能屬于華為的nova系類。

除華為與三星之外，目前還沒有其它廠商透露跟進的消息。不過，從以往的事實來看，“打孔屏”難免會成為下一張“大眾臉”，或許其它廠商正等著看華為產(chǎn)品的反響。

然而，這一切的前提是，在可視范圍內(nèi)“打孔”，有多少用戶能接受呢？

（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務必注明出處）