對于蘋果來說，他們一直在強(qiáng)調(diào)的就是iPhone用戶的隱私，為了保護(hù)這些內(nèi)容，庫克甚至不惜與一些人翻臉，不過現(xiàn)在來看，他們似乎翻車了。

米斯克軟件公司的兩名應(yīng)用程序開發(fā)人員和安全研究員湯米·米斯克和塔拉爾·哈吉·巴克利研究了蘋果iPhone應(yīng)用程序收集的數(shù)據(jù)——應(yīng)用商店、蘋果音樂、蘋果電視、圖書和股票。

他們發(fā)現(xiàn)分析控制和其他隱私設(shè)置對蘋果的數(shù)據(jù)收集沒有明顯的影響——不管iPhone分析是打開還是關(guān)閉，追蹤都是一樣的。

這一調(diào)查引起了軒然大波，因為這跟蘋果之前宣傳的完全不一樣，這些研究者給出的后續(xù)報告還顯示，大多數(shù)發(fā)送分析數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序共享一致的ID號，這將允許蘋果通過其服務(wù)跟蹤你的活動。

說的直白一點就是，比如你關(guān)注你瀏覽了一些內(nèi)容，那么后續(xù)蘋果查看了你的數(shù)據(jù)后，會有不同的歸類，當(dāng)然還有一些你的健康數(shù)據(jù)，甚至是非常隱私的個人數(shù)據(jù)。

蘋果收集分析信息并不奇怪，這在隱私政策中有明文規(guī)定，而且你使用的幾乎所有應(yīng)用和設(shè)備都可能將你的數(shù)據(jù)用于分析。但邁斯克表示，他對其中的細(xì)節(jié)程度感到震驚?！拔蚁Ｍ裉O果這樣相信隱私是一項基本人權(quán)的公司能夠收集更多通用的分析數(shù)據(jù)，”。

對于自己的調(diào)查，上述研究人員表示，只是如實且真實的將這些內(nèi)容展示出來，并不會擔(dān)心蘋果壓力。